课题评审评分参照标准

　　课题组织方对于课题评定是有其评定标准的，课题专家根据各单位提供的课题申报书，按照课题评审标准进行量化打分，分数越高立项的可能性就越大。下面我们一起来了解了解课题评审评分参照标准。

　　教科研课题立项评审评分参照标准包括三个方面:

　　1、课题内涵：

　　(1)选题意义; (2)研究基础; (3)课题设计; (4)研究方法;(5)研究条件。

　　2、汇报与答辩水平。

　　3、申报材料质量与上报时间。

　　1、课题内涵

　　(1)选题意义

　　A等(90-100分)

　　①选题方向正确，符合立项条件

　　②对学院发展有很大促进作用

　　③有重要的特色、创新性

　　④学术价值高

　　⑤对提高教学质量和管理水平实用价值高

　　B等(76-90分)

　　①选题方向比较正确，比较符合立项条件

　　②对学院发展有一定的促进作用

　　③有比较重要的特色、创新性

　　④学术价值比较高

　　⑤对提高教学质量和管理水平实用价值比较高

　　C等(60-76分)

　　①选题方向基本正确，基本符合立项条件

　　②对学院发展作用一般

　　③有一定特色、创新性

　　④有一定学术价值

　　⑤对提高教学质量和管理水平有一定实用价值

　　D等(0-60分)

　　①选题不当，不符合立项条件

　　②对学院发展没有促进作用

　　③没有特色、创新性

　　④没有学术价值

　　⑤对提高教学质量和管理水平没有实用价值

　　⑥基本属于重复性工作

　　(2)研究基础

　　A等(90-100分)

　　①已有相关成果丰富;

　　②熟悉研究现状;

　　③所列参考文献具有代表性。

　　B等(76-90分)

　　①已有相关成果比较丰富;

　　②比较熟悉研究现状;

　　③所列参考文献比较有代表性。

　　C等(60-76分)

　　①已有相关成果比较少;

　　②对研究现状有所了解;

　　③所列参考文献有一定代表性。

　　D等(0-60分)

　　①没有相关成果;

　　②不了解研究现状;

　　③所列参考文献没有代表性。

　　(3)课题设计

　　A等(90-100分)

　　①目标明确;

　　②内容详实;

　　③论证充分;

　　④重点突出，难点明确;

　　⑤研究思路清晰;

　　⑥预期研究成果明确;

　　⑦经费预算合理。

　　B等(76-90分)

　　①目标比较明确;

　　②内容比较详实;

　　③论证比较充分;

　　④重点比较突出，难点比较明确;

　　⑤研究思路比较清晰;

　　⑥预期研究成果比较明确;

　　⑦经费预算比较合理。

　　C等(60-76分)

　　①目标基本明确;

　　②内容基本详实;

　　③论证基本充分;

　　④重点基本突出，难点基本明确;

　　⑤研究思路基本清晰;

　　⑥预期研究成果基本明确;

　　⑦经费预算基本合理。

　　D等(0-60分)

　　①目标不够明确;

　　②内容空泛;

　　③论证不充分;

　　④重点不突出，难点不明确;

　　⑤研究思路模糊;

　　⑥预期研究成果不明确;

　　⑦经费预算不合理。

　　(4)研究方法

　　A等(90-100分)

　　研究方法科学、可行

　　B等(76-90分)

　　研究方法比较科学、可行

　　C等(60-76分)

　　研究方法基本适合

　　D等(0-60分)

　　研究方法不科学、不可行

　　(5)研究条件

　　A等(90-100分)

　　①负责人和主要成员曾完成多项重点研究课题;

　　②原有科研成果社会评价很高;

　　③完成本课题的研究能力很强和时间有保证;

　　④资料设备齐全;

　　⑤科研手段先进;

　　⑥课题组分工科学合理。

　　B等(76-90分)

　　①负责人和主要成员曾完成1项重点研究课题;

　　②原有科研成果社会评价比较高;

　　③完成本课题的研究能力强和时间比较有保证;

　　④资料设备比较齐全;

　　⑤科研手段比较先进;

　　⑥课题组分工比较合理。

　　C等(60-76分)

　　①负责人和主要成员曾完成过一般研究课题;

　　②原有科研成果社会评价比较高;

　　③完成本课题的研究能力比较强和时间基本有保证;

　　④资料设备基本齐全;

　　⑤科研手段一般;

　　⑥课题组分工基本合理。

　　D等(0-60分)

　　①负责人和主要成员未完成过一般研究课题;

　　②原有科研成果社会评价不高或没有获得过局级以上科研成果;

　　③完成本课题的研究能力差和时间没保证;

　　④资料设备不足;

　　⑤科研手段落后;

　　⑥课题组分工不合理;

　　2、汇报与答辩水平

　　A等(90-100分)

　　①内容全面、正确;

　　②表述清楚;

　　③重点很突出;

　　④回答问题简洁明了，切题。

　　B等(76-90分)

　　①内容比较全面、正确;

　　②表述比较清楚;

　　③重点突出;

　　④回答问题比较简洁明了，比较切题。

　　C等(60-76分)

　　①内容基本全面、正确;

　　②表述基本清楚;

　　③重点比较突出;

　　④回答问题基本切题。

　　D等(0-60分)

　　①内容不全面、错误较多;

　　②表述不清楚;

　　③重点不突出;

　　④回答问题答非所问。

　　3、申报材料质量与上报时间

　　A等(90-100分)

　　①按时上报申报材料;

　　②项目齐全;

　　③格式规范;

　　④内容全面;

　　⑤表述清楚;

　　⑥完全符合填写要求。

　　B等(76-90分)

　　①评审会前上报申报材料;

　　②项目比较齐全;

　　③格式比较规范;

　　④内容比较全面;

　　⑤表述比较清楚;

　　⑥比较符合填写要求。

　　C等(60-76分)

　　①评审会前上报申报材料;

　　②项目基本齐全;

　　③格式基本规范;

　　④内容基本全面;

　　⑤表述基本清楚;

　　⑥基本符合填写要求。

　　D等(0-60分)

　　①评审会前上报申报材料;

　　②项目不全;

　　③格式不规范;

　　④内容不全面;

　　⑤表述不清楚;

　　⑥重点内容与填写要求严重不符

　　课题评审评分参照标准，以上是关于这个问题的分享。当然，每项课题在评审上也会有差略，不过大家按照评分的标准准备立项的机率还是比较大的。想了解更多关于课题评分方面的问题，或是有课题申报方面的需求，欢迎咨询我们在线学术顾问。