sci共一作者有价值吗

　　可以说在sci论文中其共同作者的情况也是较为常见了，尤其是共一作者的存在，但对此有作者问了，那么sci共一作者有价值吗?有的。毕竟共一作者存在的话，那么也是sci期刊所允许的，且作为共一作者，那么说明两者的贡献程度也是相同或相等的，因此才能成为共一作者，一般其所能起到的作用也是一样的。

　　不过具体sci共一作者的认可程度，还是要根据作者自身所用于的实际用途中来看，就如国内评职称来说，有的单位是认可共一作者的，但对于加分上，可能就要平分第一作者的加分分数了，这就有些不合算了。且也有的单位是不认可共一作者，但又存在共一作者的情况下，那么更多的还是默认排在最前面的共一作者为第一作者，这种情况下作为共一作者后面的作者，也就没有用处了。与此相关的可了解一下论文共同一作和一作的区别。

　　因此对于sci共一作者的价值性，除了目前被自身基本认可的外，那么具体还是要结合实际情况来看的，不然不被认可的话，那么作为共一作者发表的论文也就没用了。其实也是建议大家尽可能的选择只有一位第一作者的，不仅是备受认可的，且优势也是最大的。而共一作者的情况下用于实际中，很可能会引起争端，尤其是对于署名位置的顺序上，排前排后都需要商讨争议，当然在了解实际用途中允许认可的前提下除外。

　　综上来说sci共一作者是有价值的，但要结合自身情况来看其是否能够产生该有的价值。对此如果大家还有其它疑问或有sci发表需求的，都可随时联系本站学术顾问，会详细为您解答以及提供专业发表指导服务。